🍙🚇🌻
今年的会
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
☇(撰稿:钟清钧)辟谣达州洪灾致死
2024/07/19穆玛固⚼
巴黎奥运村今天开村
2024/07/19仲孙杰兴🆒
七月人民好书榜 | 盛夏:读一本好书纵览文史、博古阅今| 盛夏:读一本好书纵览文史、博古阅今
2024/07/19凌姬琰🔋
必须坚持自信自立
2024/07/19江峰纨😞
再议通缩繁荣
2024/07/19瞿轮露🚁
给景区预约做“减法”,为文旅体验做“加法”
2024/07/18易翰震😪
加码挪威 蔚来创新第二代换电站
2024/07/18郝悦诚☡
中新健康|专家呼吁构建职场人群心理健康支持体系
2024/07/18滕友朋o
书评丨语言的进化
2024/07/17章紫静g
心形触须星系
2024/07/17傅芸思🏴